Kezdőlap Blog Oldal 2686

Érdekel a pszichológia? Pécsi Pszichológus Napok- Április 22-24

Mindig is érdekelt a pszichológia, de úgy érezted a szakmai előadásokból laikusként nem értenél meg annyi mindent? Szeretnél hiteles és érdekes pszichológiai témákról hallani pszichológusoktól? Szuper hírünk van számodra, ugyanis április 22-24 között rendezik meg a Psziesztát, azaz a Pécsi Pszichológus Napokat -idén már másodszorra- az online térben. Az esemény előadásai élőben, a Facebookon zajlanak és teljesen ingyenesek.
Az rendezvény közeledtével felkértem a csapat két főszervezőjét, hogy meséljenek egy kicsit a Psziesztáról, arról, hogy milyen témákat érint az idei konferencia, ők miért szerettek volna főszervezők lenni és miért ajánlják eseményeiket?
Interjú Nagy Annával és Fónagy-Sütő Zoltánnal.

Mi az a „Pszieszta”? Kik alkotják?

A PSZIESZTA a Pécsi Pszichológus Napok köznapi elnevezése, ami egyszerre jelenti a pszichológiai konferenciát és azt az önkéntes alapon, pszichológus hallgatókból álló csapatot, ami annak szervezésével foglalkozik. Célunk, hogy a rendezvények ne csak egy szűkebb rétegnek szóljanak, hanem minden, a pszichológia iránt érdeklődőnek lehetőséget teremtsenek a pszichológiai és társadalmi témákban való elmélyedéshez. Igyekszünk szakmai igényességgel összeválogatott, de közérthető előadásokat szervezni.

A szervezőcsapatot pszichológus hallgatók alkotják. A jelentkezés „békeidőkben” általában az őszi szemeszter elején zajlik. Első körben, igyekszünk a BTK gólyatáborában is jelen lenni, és már akkor beharangozni a jelentkezési lehetőséget, és buzdítani az elsősöket a részvételre, A Toborzó eseményünk során jobban bemutatjuk a Pszieszta szerkezetét, és részletesebben ismertetjük a munkafolyamatokat. A felvételi eljárás része egy jelentkezési lap kitöltése, majd pedig egy személyes interjú a jelentkezőkkel. Azokat vesszük fel, akikben látjuk a szervezéshez szükséges képességeket, motivációt, és úgy érezzük, jól illeszkednek majd a csapatba. Az újonnan felvett csapattagokkal egy csapatépítő tréning keretében kezdődik a közös munka.

A járványhelyzet nem tette lehetővé, hogy a tavalyi év során felvételt hirdessünk, hiszen a felvett tagokat nem tudtuk volna integrálni a csapatba, ezáltal pedig a közös munka se ment volna olyan gördülékenyen. Ennek eredményeként a szervezők létszáma eléggé megcsappant, mivel sokan szerezték meg közülünk a diplomájukat tavaly tavasszal. Így nagy reményeket fűzünk az idei őszhöz, hogy újra találkozhatunk majd lelkes jelentkezőkkel.

A Pszieszta jelenleg egy struktúraváltáson megy keresztül, ezt az indokolta, hogy a járványhelyzet minket is nehezen érintett, az online térbe való áttérésnél nehezebben tudtunk működni a megszokott szervezeti felépítésben. Tovább nehezíti a dolgokat, hogy a 2019-ben felvett tagok nem élhették át a Pszieszta-élményt, vagyis a személyes szervezést és a tavaszi konferencia lebonyolítását, így az itt megszerzett tapasztalataikat sem tudják átadni egymásnak és a leendő tagoknak.

Igyekszünk olyan rendszert kialakítani, ami lényegesen ellenállóbb a hirtelen változásokkal szemben, ennek következtében a Teamben megszűnt az eddigi szekciókra való tagolódás. A további változtatások még folyamatban vannak, de szeretnénk már az új tagokat az új rendszer keretein belül felvenni és integrálni a Psziesztába. Reméljük, hogy ez minél hamarabb változni fog, és visszaállunk a személyes konferenciákra, valamint lelkes pszichológus hallgatók új generációjának adhatjuk át a hagyományaink ápolását.

Mikor jött létre a szervezet és milyen célból?

1996-ban alapították pszichológus hallgatók, akik felismerték, hogy Pécsett is van igény és közönség egy, a már létező budapestihez hasonló, hallgatók által létrehozott pszichológiai konferenciára. Kezdetben egy egynapos rendezvény volt, amit pár lelkes pszichológus hallgató hozott létre kétévente. Kisebb kihagyás után 2005-ben indult újra, azóta rendezvénysorozattá nőtte ki magát, minden tavasszal három napon át tartó konferenciával és havonta megrendezett felvezető előadásokkal. Ezért is volt fontos számunkra, hogy a karantén és az újabb hullámok ne szakítsák meg ezt, ezért online formába mentettük át a lehető legtöbbet a Pszieszta hagyományaiból.

Miért döntöttetek úgy, hogy főszervezők szeretnétek lenni? Mennyi munkával jár ez?

Anna: Részemről ez egy elég kacifántos dolog. Gimnáziumban mindig is szerettem szervezkedni és intézkedni, de elegem lett belőle a negatív élmények miatt. Úgy jöttem Pécsre, hogy nem szeretnék semmilyen szervezetben részt venni, ennek ellenére a Pszieszta rögtön megfogott a bensőséges hangulatával és kellemes környezetével, amit már a toborzón is éreztem. Előadósként kezdtem az első évemet, majd tavaly a már akkor online tartott főesemény után meghirdették a szekció-koordinátori és főszervezői posztokra a jelentkezést. Elég sokat vacilláltam, hogy a kettő közül mégis melyik volna a legmegfelelőbb számomra, mind időbeosztás, mind pedig képességek szempontjából, végül úgy döntöttem, hogy mindkettőre beadom a jelentkezésemet, és Zoliékra bízom a döntést, hogy melyik posztra vagyok alkalmasabb. Én így lettem főszervező „tanuló”, hiszen egyelőre még Zoli mellett tanulom a főszervezőséggel járó munkálatokat, egy igen sajátos helyzetben. Ősztől, illetve tavasztól pedig többé-kevésbé nélküle folytatom majd ezt a munkát. Szerencsére a koordinátorok segítenek, így nem leszek egyedül ezekkel a teendőkkel. Az, hogy mennyi munkával jár főszervezőnek lenni, egy olyan kérdés, amire tudok két mondattal válaszolni, de hússzal is. Nem szeretném azt mondani, hogy sok, mivel élvezem, amit csinálok, és ha élvezem, akkor az nem feltétlenül munka. Azonban azt sem állíthatom, hogy nincsenek zsúfoltabb időszakok a Pszieszta életében. Mindig van mit csinálni, kisebb, nagyobb, sürgősebb, ráérősebb. A főeseményhez közeledve szerintem mindig felszaporodnak a feladatok az utolsó simítások kapcsán.

Zoli: Nekem addig kacifántos, amíg a pszichológusképzésig jutottam, onnantól meghatározó tényező volt életemben a Pszieszta. Az orientációs napokon hallottam először a konferenciáról, pár héttel később egy sikeres felvételi, csapatépítő tréning és első szervezési feladatok után már egyértelmű volt, hogy számos lehetőség közül a Pszieszta az, ami illik hozzám, és szívesen csinálnám egyetemi éveim alatt. Hatalmas élmény volt látni, ahogy egész éves munkával, minden problémát megoldva létrejött a tavaszi konferencia. A következő félévben még több energiát fordítottam a szervezésre, saját feladataim mellett azokra a megbeszélésekre is mentem, ahol a szervezőcsapat működéséről, szabályairól szóltak az egyeztetések. Az alapképzés második évének novemberében többkörös felvételi után lettem az akkori főszervező, Rohály Sára helyettese. A 2019-es Pszieszta konferencián mellette tanultam ki, mennyi munkával jár ez. Az azévi konferencia a leglátogatottab rendezvényünk volt, jól sikerült előadásokkal, az előadások szünetében is folytatódó pezsgő beszélgetésekkel, így reményekkel telve vágtam neki a további munkának. 2019 szeptemberétől egyedül, majd Annával együtt folytattam a munkát. A karantén előtt Light-rendezvényeket és hagyományteremtő jelleggel egy Támogatói Estet tudtunk szervezni, azonban a 2020-as főesemény utolsó simításainál tartottunk, amikor át kellett állnunk online működésre, és személyes jelenlétű konferenciát azóta sem tudtunk szervezni.

Hogyan zajlanak az események, amiket szerveztek? Van közöttük különbség?

A tavaszi főeseményre fordítjuk a legtöbb időt. Általában már októberben elkezdődik a főesemény előkészítése, majd az előadókkal, helyszínnel kapcsolatos megkeresések, egyeztetések. A téli vizsgaidőszak alatt és után a marketinges feladatok lesznek hangsúlyosabbak.
Egy Light esemény leszervezése nem sokban különbözik a főeseménytől, ugyanazzal az odafigyeléssel történik, de rövidebb idő alatt, mivel itt csak egy-egy délutáni programról van szó.

Az online főesemények kapcsán vannak olyan területeket, melyeket könnyebb megszervezni, másokat azonban bonyolultabb. Ilyen például, hogy az előadó, hogyan ér rá, hiszen mindenki többnyire otthonról vagy a munkahelyéről jelentkezik be, így, ha nem pécsi előadóról van szó, nem kell számolni az utazással töltött idővel, tehát talán kicsit könnyebb utolérni az előadót. Azonban a műhelyfoglakozásokat már kissé bonyolultabb megszervezni, lévén, hogy ezek korlátozott számú közönség részvételét igénylik. De örülünk, hogy tavaly ősszel és idén tavasszal is sikerült olyan előadókat találni, akik jól adaptálódtak az online tér használatához, így megoldható velük is az együttműködés.

Az idei háromnapos konferencián milyen témákra számíthatunk?

Az idei főeseményünk a Kincseink címet viseli, általában mindig egy hívószót adunk meg az előadóknak, eköré a hívószó köré szervezve az előadásokat.
Idén szó lesz az előadásokon az egészségfejlesztésről, a kollektív emlékezetről, a nemi szerepekről és sztereotípiákról, belekóstolunk az egzisztenciális, kognitív és szociálpszichológiába is. Művészetpszichológiai témákat is érintenek az előadóink. Az érdeklődők műhelyfoglalkozáson beszélgethetnek a szexuális beleegyezésről. Lesznek olyan témák is, melyek kifejezetten a mentális egészséggel kapcsolatos terápiákat, módszereket érintik, illetve megrendezésre kerül egy kerekasztal-beszélgetés is a roma identitásról és sztereotípiákról.

Milyen pszichológiai témákat jártak körül eddig a fő események?

Ahogy az idén körüljárt témáknál is látszik, hogy milyen kreatívan értelmezhető a konferencia címe, az érintett témákat hosszú lenne felsorolni. A korábbi évek címei között szerepel az Arcok és álarcok, Behálózva, Tabu és Család is.

Miért ajánljátok a Pszieszta eseményeket?

Anna: A Pszieszta célja, mindig is az volt szerintem, hogy érthető, szórakoztató, és legfőképp hiteles információkat nyújtson a pszichológia különböző irányzatairól. Így azt kell mondjam, hogy ez a konferencia nemcsak a pszichológusoknak, pszichológus hallgatóknak és oktatóknak szólnak, hanem mindenkinek. Az előadásokat néző személyek, olyan társadalmi témákat érintő témákról hallhatnak, melyek a mindennapi életünk részei és kikerülhetetlenek. Tehát ezen előadások által a laikusok jobban megérhetik a bennük és körülöttük lévő világot, a pszichológus hallgatók vagy ezen a szakválasztáson gondolkodó középiskolások inspirációt nyerhetnek, hogy számukra melyik téma a legérdekesebb; a szakmában dolgozók pedig olyan területekbe tekinthetnek bele, amelyek nem feltétlenül tartoznak a szakterületük alá. Így mindenki számára élvezhető lehet a Pszieszta konferenciáit nyomon követni.
Zoli: Anna megfogalmazta, miért érdemes ellátogatni a rendezvényeinkre. Én azzal egészíteném ki, hogy a szervezőcsapat részének lenni is remek lehetőség arra, hogy a pszichológus hallgatók egyetemi éveik alatt egy összetartó közösséghez tartozva megismerjék saját képességeiket, megtalálják saját útjukat, és találkozzanak a pszichológia jelenét és jövőjét meghatározó szakemberekkel.

Kiemelt kép: Pszieszta Facebbok oldal

Őszig maradhat a veszélyhelyzet?

0

A kormány által beadott javaslat szeptemberig meghosszabbítja a veszélyhelyzethez kapcsolódó rendeleteket.

Kedden késő este nyújtotta be a kormány a parlamentnek azt a törvénymódosító javaslatot, amellyel főszabály szerint őszig meghosszabbítják a most érvényben lévő veszélyhelyzettel összefüggő intézkedéseket. 

Tavaly novemberben a parlament 90 napra megadta a felhatalmazást a kormánynak a rendeleti úton való kormányzásra a veszélyhelyzet alatt, ám az akkor kihirdetett veszélyhelyzet hatálya február 8-án lejárt. Addig számos kormányrendeletet hoztak a veszélyhelyzettel összefüggésben, de mivel február 8-án még nem kezdődött el a parlament tavaszi ülésszaka, hogy újabb 90 napra megadhassa a felhatalmazást a kormánynak, ezért a kormány akkor január 29-én hozott saját hatáskörben 15 nappal meghosszabbította a veszélyhelyzet alatt hozott kormányrendeletek hatályát. – vette észre a Magyar Narancs.

Az ellenzék szerint a kormány nem élt, hanem visszaélt a rendkívüli jogrenddel, így ők vélhetően ezúttal sem fogják támogatni annak meghosszabbítását.

A szociális szektor helyzete – online konferencia

Az Ökopolisz Alapítvány átfogó kutatást készített a szociális szféra helyzetéről, a kutatás eredményeinek bemutatására egy online konferenciát szervez. Az Ökopolisz Alapítvány célja a kutatás eredményeinek közreadásán keresztül a szociális szféra problémáinak ismertetése, megoldási lehetőségek felvázolása.

Időpont: 2021. április 28. (szerda) 14.00

Helyszín: JövőTV szerkesztősége (1136 Budapest, Hollán Ernő u. 13-15.)

Résztvevők:

  • Ungár Péter a konferencia házigazdája, országgyűlési képviselő
  • Gyarmati Andrea, szociológus, a kutatás készítője
  • Meleg Sándor, szociális munkás, 2020 Szociális szakembere,
  • Pilinszki Attila, szociológus, egyetemi docens
  • László Johanna, Esély Labor Egyesület elnöke

Menetrend:

14.00 Lengyel Szilvia, az Ökopolisz Alapítvány társelnöke megnyitja a konferenciát

14.05 Ungár Péter, a konferencia házigazdája bemutatja az előadókat

14.10 Gyarmati Andrea: A szociális ágazatban dolgozók munkakörülményei (A kutatás eredményeinek bemutatása)

14.40 Meleg Sándor: Reformgondolatok a szociális szolgáltatásokról

14.55 Pilinszki Attila: Egyet előre, …  (A szociális munka értékei, a szociális munka értéke)

15.10 László Johanna előadása: Szociális munka és érdekvédelem – másképp

15.25 SZÜNET

15.40 panelbeszélgetés a résztvevőkkel, vezeti: Ungár Péter++

16.10 kérdések

16.30 Ungár Péter értékeli az elhangzottakat, konferencia lezárása

A szociális ágazat mostoha körülményei, a gondoskodási válság kialakulása hívta fel a figyelmet az Ökopolisz Alapítvány számára, hogy a témában hiánypótló kutatást végezzen, mely által egyértelmű adatokkal lehet a kormányzat és a társadalom számára is alátámasztani, hogy a szociális szféra hiányosságai, nehézségei jelzésértékűek, rendszerszintű változásnak kell elindulnia.

Az állami szektoron belül a szociális területen dolgozók helyzete a legmostohább, bérezésük szintje a legalacsonyabbnak mondható.  Ha intézkedésekben, támogatásokban, megújításban kell gondolkodni, mindig az utolsó helyen állnak.

Az Ökopolisz Alapítvány kutatását idén februárban készítették, melyben 1280 fő járult hozzá ahhoz, hogy számokkal is alá lehessen támasztani, hogy változásra van szükség a rendszerben.

Az eredményekre, a kapott adatokra alapozva szervezzük meg konferenciánkat, a következtetéseket gondolatébresztőnek szánjuk, hogy milyen irányú közös munka, erőfeszítés tudja elindítani végre a szociális szektor valódi változásait – írja az Alapítvány.

Az esemény Facebook linkje >>>

Koronavírus: íme a napi adatok

0

Folyamatosan zajlik az oltás, a beoltottak száma 3 363 596 fő, közülük 1 425 124 fő már a második oltását is megkapta. 2527 az új fertőzöttek száma, ezzel a járvány kezdete óta összesen 757 360 főre nőtt a beazonosított fertőzöttek száma. Elhunyt 207 többségében idős, krónikus beteg, így az elhunytak száma 25 787 főre emelkedett. A gyógyultak száma folyamatosan nő, jelenleg 464 750 fő, az aktív fertőzöttek száma pedig 266 823 főre csökkent. 8097 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 925-en vannak lélegeztetőgépen. A járvány harmadik hullámának tetőzése érzékelhető, de a brit vírusmutáns továbbra terjed, ezért a védelmi intézkedések betartása változatlanul fontos. Minden harmadik magyar ember már kapott oltást. A magyar lakosság 34%-a már megkapta az oltást, szemben az uniós 19%-os átlaggal. Már a 4 millió 326 ezret is meghaladja a regisztráltak száma, és az eddig regisztráltak 70%-a már meg is kapta az oltást. Éjjel újabb 100 ezer adag második oltásra alkalmazható Szputnyik szállítmány érkezett. A kormány mai ülésén is értékeli a járványügyi helyzetet.

Kérjük, hogy aki még nem tette meg, az  regisztráljon a védőoltásra a www.vakcinainfo.gov.hu honlapon, mert a járványból egyedül a védőoltás jelenti a kivezető utat. 

A járvány megfékezése érdekében a kormány meghosszabbította a védelmi intézkedéseket, tehát továbbra is kötelező a közterületeken a maszkviselés, a távolságtartás, valamint érvényben marad az este 10 órakor életbe lépő esti kijárási tilalom is. A kormány május 23-ig meghosszabbította a határellenőrzést, amelynek változatlanul a járvány megfékezése és a hazánkba belépők ellenőrzése a célja.

Mindhárom vádpontban bűnös a George Floyd-ügy rendőre, Derek Chauvin

Derek Chauvin bűnös azokban a vádpontokban, melyek szerint megölte George Floydot, amikor a nyakára térdelt egy minneapolisi utcán tavaly májusban, a járőrautó mellett.

Összesen három vádpont volt (a pontos jogi részletekről később olvashatnak), ezek közül mindháromban bűnös Chauvin. Sorrendben 40, 25 és 10 évet kaphat ezekért, a büntetések összeadódnak. Az viszont csak két hónap múlva derül ki, hogy pontosan hány évet kap.

Chauvin mozdulatlanul ülve, maszkban fogadta az ítéletet, csupán a szeme járt ide-oda idegesen. Utána bilincsben vezették ki a teremből. – írja a Telex.

A teljes cikk itt olvasható el.

Az ország, ahol már nem kell szabadtéren maszkot viselni

Nálunk vélhetően még nagyon sokáig maradni fog a maszk, azonban van már olyan állam a bolyón, ahol erre nincs szükség, úgy hívják, hogy Izrael. Az ok pedig természetesen az átoltottság.

Vasárnaptól már nem kötelező a szájmaszk használata Izraelben, mivel jelentősen visszaesett az új koronavírus fertőzöttek száma – jelentette be Juli Edelstein egészségügyi miniszter.

A járványügyi szakemberek javaslatát követte a tárca, mivel a koronavírus-járvány jelentős visszaszorult az országban ezért vasárnaptól nem kötelező a szájmaszk viselése szabadtéren. A döntést továbbá az is alátámasztja, hogy világszinten kiemelkedően magas az átoltottság aránya Izraelben.

Izraelben a lakosság 61 százaléka kapott már védőoltást, ennek hatására hozták meg ezt a döntést. Ebből pedig mi magunk is következtethetünk, hogy nálunk meddig fognak maradni a maszkok, az utcán is: amíg nem érjük el ugyanezt a számot. Jelenleg 34 százalékon vagyunk, tehát még közel kétszer ennyi embert kellene beoltani, hogy elérjük az izraeliek szintjét, ahol már valóban biztonsággal kijelenthető, hogy nincs szükség maszkokra, legalábbis kültéren.

Olyat láthatunk ma, amit már rég láttunk: a Napot

0

Reggelre gyengén felhős időnk lesz, a hőmérséklet 4-6 fok között alakul. A nyugati szél gyenge lesz. A délelőtt folyamán az előző napokhoz képest kisebb lesz a gomolyfelhőképződés, így kevesebb helyen számíthatunk záporokra. Délután folytatódik a naposabb idő, de néhol, kis számban még előfordulhatnak záporok.

A hőmérséklet 16-18 fokig emelkedik. A nyugati szél mérsékelt lesz. Csütörtökön kezdetben szép időnk lesz, megközelítjük a 20 fokot is, de késő délután egy HIDEGFRONT érkezik, záporokkal, zivatarokkal és élénk északi széllel! – tudtuk meg a Meteo Mecsektől.

COVID-19: A trombózis kockázata a koronavírus után nyolcszor nagyobb, mint az AstraZeneca oltás után – tanulmány

Az oxfordi egyetem tanulmánya szerint a COVID-19 után nyolcszor nagyobb a vérrög kialakulásának kockázata, mint az Oxford-AstraZeneca oltás beadása után.

Az agyi vénás trombózis (CVT) egymillió koronavírussal fertőzött beteg közül 39-nél fordult elő, még az egymillió AstraZeneca-t  kapó ember közül nagyjából öttel .

Több mint 500 000 koronavírusos beteg vizsgálatát követően a fertőzés után a trombózis kockázata körülbelül százszor nagyobb volt.

Számos országban szüneteltették meg vagy használják korlátozottan az oltást bizonyos korcsoportok számára. Dánia például még az oltási programból teljesen kihagyja a vakcinát hivatkozva nagyon ritka vérrögökről szóló jelentésekre.

Az MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency)  szerint a vakcina továbbra is biztonságos és hatékony, azonban korlátozta használatát a 30 év alattiakra, mivel ennek a korosztálynak kisebb kockázata van a koronavírus okozta súlyos megbetegedéseinek.

Az oxfordi tanulmány ellenben azt találta, hogy a trombózis előfordulása körülbelül 30%-ban a 30 év alatti embereknél volt megfigyelhető a COVID-19 fertőzés után.

Ugyanez a magyarázat a Johnson & Johnson vakcinára is, melyet az Egyesült Államokban szüneteltettek meg hasonló eseteket követően.

Több mint 480 000 embernél, akik Pfizer vagy Moderna vakcinákat kaptak, melyek mRNS technológiát alkalmaznak, a trombózis 1 millió ember közül körülbelül négynél fordult elő.

A tanulmány szerint a trombózis kialakulásának kockázata ezen vakcinák használatát követően körülbelül tízszer kisebb, mint a koronavírus fertőzése után.

(SkyNews, Jövő TV)

Kővári és az ÖPE nagyon kiakadt Péterffyre

0

A mai online közgyűlés után Kővári Jánosék (ÖPE) adtak ki egy közleményt, amely szerint „mélypontra süllyedt a Péterffy polgármester vezette baloldali szövetség, ezért ma frakciószövetségünk kifejezte, hogy nem asszisztál tovább ehhez!”

Ahogy Kővári fogalmaz: A mai közgyűlés ismét szocialista káderek kinevezéséről és a holdudvar gátlástalan pénzeléséről szólt. Számtalan ügyre mutattunk rá, igyekeztünk hozzászólásainkkal ezeket meggátolni, ám a polgármester visszaélve a rendkívüli jogrend adta lehetőségeivel ezeket semmibe vette! Ebből elég volt!! Követeljük a demokratikus és átlátható döntéshozatal helyreállítását! – zárul a rövid bejegyzés.

Sokan gondolták – talán joggal -, hogy ez a helyi Fidesz frakcióra is vonatkozik, azonban Dr. Csizmadia Péter frakcióvezető elmondta, hogy ők továbbra is fognak szavazni a közgyűlésben, annak ellenére, hogy „kérdéseinkre számos alkalommal érdemi választ nem kapunk, hogy javaslatainkat a koalíciós többség szinte soha nem támogatja.Tesszük ezt azért, mert erre kötelez képviselői eskünk.”

Kiemelt fotó: Kővári János (Facebook oldala)

Beszéljünk a kannabiszról, ha már ma van a világnapja

420. 4.20. Mit is jelent ez? Sokaknak semmit, azonban egy napról-napra nagyobb szubkultúrának elég sokat: ma van a Kannabis nem hivatalos világnapja.

Egyre több országban számít legálisnak a marihuána, de minimum dekriminalizálták, illetve a világon szinte mindenhol felfedezték már a szer jótékony, orvosi hatásait is. Magyarország ilyen szempontból az 50-es években jár. Ráadásul az orvosi célú felhasználása már valóban nem unikális dolog, a nálunk is konzervatívabbak lengyelek is engedélyezték már.

Pedig a marihuána legalizálása komoly gesztus lehetne: megmutatná, hogy az állam felnőttként kezeli az állampolgárjait. Én felnőtt emberként igenis szeretnék élni a jogommal, hogy szabadon dönthessek: akarok kannabiszt fogyasztani, vagy sem? Ha akarok, tehessem azt meg, legális körülmények között. Mára számos kutatás bizonyította be, hogy a fű semmivel sem rosszabb (sőt…), mint az alkohol, mégis előbbiért jó eséllyel börtön jár, utóbbi pedig a „nemzeti kultúra része” a kormány által is propagált tevékenység, egymillió, idült alkoholista országában. A lényeg a szabad döntés: ha akarom, csinálhassam hiszen nem ártok vele senkinek. Saját magamnak főzhetek gumicsizmából metilalkoholt, annyi piát vehetek a boltban, amennyit akarok, nap, mint nap lehetek részeg ha én így döntök, mégsem akadályozza meg az állam, hogy ezt a romboló tevékenységet gyakoroljam. Ellenben ha ugyanígy rombolni szeretném magam, csak alkohol helyett marihuánával, akkor óhatatlanul is bűnt követek el. Egyik tevékenység sem nevezhető egészségesnek, példamutatónak, követendőnek, azonban nonszensz, hogy az egyik legális, míg a másik nem. Ez az a kettős mérce, ez az a képmutatás, ami nehezen érthető meg és fogadható el. Ahogy az alkoholfogyasztást, úgy a kannabiszfogyasztást is nyilván szabályokhoz kellene kötni (csak 18 év felett lehessen vásárolni, a hatása alatt ne lehessen autót vezetni stb-stb), de egy normális világban nem lehetne legális az egyik, míg illegális a másik.