november 22. és 28. között szerdán Pécsett, az allergénmentes és reform élelmiszerboltokban, csütörtökön Kozármislenyben, a vendéglátóhelyeken, pénteken pedig Pécsett, a munkaruha- és védőeszköz-szaküzletekben ellenőriznek.
Az ellenőrök vizsgálják a nyugta- és számlaadást, az online pénztárgépek szabályszerű üzemeltetését, az alkalmazottak bejelentését, a jövedéki termékek értékesítését, valamint a forgalmazott áruk eredetét is.
A megye építkezésein a hét bármely napján megjelenhetnek a hivatal munkatársai, ahol a dolgozók bejelentését, és a foglalkoztatás egyéb szabályainak a betartását ellenőrzik.
A rendőrök egy 28 éves pécsi nőt gyanúsítanak a bűncselekmény elkövetésével.
A nyomozók 2021. november 19-én gyanúsítottként hallgattak ki egy 28 éves pécsi nőt, aki a gyanú szerint előző nap délután Pécsett, a Bajcsy-Zsilinszky utcában ruhákat lopott egy üzletből. Az eddig beszerzett adatok szerint a nő kibélelte a táskáját és abba tette a ruhákat, ezért nem jelzett az áruvédelmi kapu amikor távozott a boltból. Az eltulajdonított termékek értéke több mint 110 ezer forint. A rendőrök beazonosították a feltételezett elkövetőt, majd elfogták és előállították a rendőrkapitányságra.
Ellene lopás miatt nyomoz a Pécsi Rendőrkapitányság.
A Ság tanúhegy Vas megye keleti részén a Kemenesalja központjában magasodik és 279 m magasságával emelkedik Celldömölk fölé. 1975-ben nyilvánították védetté. 1981-ben a hegyen végzett méréseket Eötvös Lóránt, a róla elnevezett torziós ingával. Évtizedekig, pontosabban 1910 és 1958 között tartott a hegy gyomrában a bazaltbányászat, ami aztán véglegesen megfosztotta a hegyet eredeti, természetes jellegétől, helyette viszont megmutatja nekünk geológiai történetét, hogy egyben a hegy más értékeire is ráirányítsa a figyelmünket.
Csodás út vezet a hegy gyomrába
A fotókon is jól látható, hogy egy ködös napon érkeztem a helyszínre, autóval, de a gyalogos turista érkezhet a hegyet érintő, a kemenesaljai sárga jelzésű turistaútvonalon, mely a jánosházai vasútállomástól a kemenessömjéni Berzsenyi-pincéig szeli át a tájat. Mesteri felé a sárga kereszt jelzés vezet le, míg a hegytetőre a sárga háromszög kapaszkodik fel. Ezeken az utakon, és a kráter sziklavilágát bejáró ösvényeken emlékezetes túrákat tehetünk, miközben gyönyörködhetünk a páratlan panorámában.
A hegyet formáló vulkán 5 millió éve volt aktív. Az itt aláhulló vulkáni porból álló rétegekre többszöri kitöréssel ömlött a láva, ami kemény, ellenálló bazaltot eredményezett. A hegy aljában az egykori pannóniai beltó homokos üledéket hagyott, a lejtők felső részein a kiszórt vulkáni tufa, a bazaltperem pusztulása során lesodródott kőzettörmeléket fedezhetünk fel a felszínen.
Amit a bányászat feltárt nekünk
A bányászat során a hegy elveszítette az elnyúlt csonkakúp formáját, és a magasságából közel 20 métert. A hegy vulkáni pajzsának jelentős részét lefejtették, csak a peremeken, és az egykori kürtő környékén maradtak meg magasabb részek. A bányászat során keletkezett hatalmas kráter falain feltárul előttünk az 5 millió éves múlt, tanulmányozhatjuk a megmaradt lávapadokat, kürtőkitöltéseket. Utunkat egy szépen megszerkesztett táblákkal ellátott geológiai tanösvény segíti.
A Ság hegyen tett sétánk során a kráter és a kövek mellett érdemes figyelmi a hegy élővilágára is, elsőként a ritka fajokat is őrző növényzetre. Még a bányászat és a szőlőművelés megjelenése előtt nagyobb számban találtak itt tavaszi héricset, fekete- és leánykökörcsint, mindezekkel már csak elvétve találkozhatunk. Ilyen sorsra jutott a hegytetőn szép számban élő árvalányhaj, és a lejtőket fedő karsztbokorerdő is. Mindezek helyett molyhos tölgy, cser, vadkörte, és ostorménfa él ritkásan a sziklagyep kisebb-nagyobb foltjain. Társult hozzájuk az ezerjófű, a tarka nőszirom, a selymes boglárka, és a piros kígyószisz, az ékes vasvirág, varjúháj, az északi és az aranyos fodorka, valamint az édesgyökerű páfrány, ők a kőzetrepedésekben telepednek meg. A csendet kuvik, macskabagoly, gyöngybagoly, erdei fülesbagoly, erdei pinty, csuszka, fülemüle, fekete rigó, vörösbegy éneke töri meg. A terület flóráját és faunáját tájvédelmi körzet őrzi.
A Ság hegy környezetét a növény és az állatvilág mellett korán felfedezte az ember. Az egykori, a Cinca, Kodó és a Mágorta mocsaras lapályaival körülzárt, meredek oldalú szigethegy az időszámításunk előtt természetes erődként nyújtott otthont a kőkor, a bronz- és vaskor népeinek. Az avarok földvárat emeltek a hegyen, a rómaiak idején már szőlőt termesztettek a hegy oldalában.
Azóta a Ság-hegy környékén élők életében fontossá vált a szőlőművelés. Magyar nyelvű hegyközségi törvénykönyve a legrégebbiek közé tartozik. Napjainkban is híres bortermelő vidék, az itteni borok magas savtartalmúak, étvágygerjesztő hatásúak.
Geofizikai kutatásokat folytatott a Ság-hegyen többek közt Eötvös Loránd 1891-ben, aki itt végezte el az azóta róla elnevezett torziós ingával egyik kísérletét, amelynek emlékét bazalt emlékoszlop őrzi.
Sághegyi Múzeum impozáns épülete
A természet szépségei mellett kereszt formájú, 1930 körül épült trianoni emlékmű, Sághegyi Múzeum, Kőpark és játszókert várja a kirándulókat.
Az ENSZ 1959-ben, november 20-án fogadta el a Gyermekjogi Nyilatkozatot, majd 1989-ben pedig a Gyermekjogi Egyezményt, amelyhez Magyarország 1990-ben csatlakozott. A mai ünnep célja, hogy felhívjuk a figyelmet a gyermekek jóléte érdekében kifejtett küzdelemre. A magyar Országgyűlés 1997-ben fogadta el a gyermekek védelméről, és a gyámügyi igazgatásról szóló törvényt, amelybe mindazok a gyermeki jogok bekerültek, amelyeket az ENSZ Gyermekjogi Egyezménye előtte rögzített.
Először is nézzük, hogy kit is nevezzünk gyermeknek:
Minden 18 éven alatti személy, gyermeknek számít!
Most pedig nézzük, hogy mihez van joguk a gyermekeknek:
Tilos a megkülönböztetés!
A felnőtt hozzon felelős döntést a gyermek ügyében!
Élethez való jog!
Anyakönyvezés, név, állampolgárság, szülők ismeretéhez, gondoskodásához való jog!
Név, állampolgárság és a családi kapcsolat tiszteletben tartásának joga is megilleti!.
Nem szakíthatók el a szüleiktől!
Családegyesítéshez való jog!
Az államnak meg kell akadályoznia a gyerekek Magyarországról való jogtalan elvitelét!
A gyermeknek minden őt érintő ügyben joga van elmondani a véleményét!
Szólásszabadság a gyermekeknek is kijár!
A gyermeknek joga van a gondolat-, lelkiismeret és vallásszabadsághoz!
A gyermekeknek is van szabad egyesülési és békés gyülekezési joga!
Senki nem terjeszthet gyermekről és annak családodról hazugságot, nem nézhet bele a levelezésébe, nem mehet be a lakásba engedély nélkül!
Egészségének, jólétének előmozdítása érdekében joga van, hogy a rádióból, a televízióból, újságból, könyvekből, az internetről vagy máshonnan információt szerezzen!
A szülők felelőssége a gyermekük érdekében történő legjobb gondoskodás és felnevelés!
Az államnak biztosítania kell a gyermek védelmét, hogy senkinek sem szabad megütni, bántani!
A felnőtteknek óvniuk kell a gyerekeket erőszaktól, bántalmazástól, elhanyagolástól. Joguk van a családjuktól megfosztott gyermekeknek a különleges védelemhez és segítséghez! Örökbefogadáskor a felnőtteknek a gyerekek érdekeit kell nézni! Más országokból Magyarországra menekültként érkező gyermekek (akik hazája nem volt elég biztonságos) ugyanolyan fontosak, őket is ugyanolyan védelem, és jogok illetik meg, mint a magyar gyerekeket! Fogyatékkal élő gyermeknek joga van a különleges gondoskodáshoz és segítséghez, hogy teljes életet élhessen! A gyermeknek joga van az egészséghez, és az egészségügyi szolgáltatásokhoz! A nem a saját családban, hanem gyerekotthonban, nevelőszülőknél nevelkedő gyermeket, rendszeresen ellenőrizni kell, hogy jól van, jó helyen van! A szegény sorban élő gyermek családját az államnak támogatnia, segítenie kell! A gyermeknek joga van ahhoz, hogy mindent megkapjon, ami a jóllétéhez és fejlődéséhez szükséges! Joga van a tanuláshoz! Az oktatásnak olyannak kell lennie, hogy fejlessze a gyermek személyiségét, tehetségét, képességeit! A kisebbségi csoporthoz tartozó gyermeknek joga van a saját kultúrájához, nyelvéhez! Joga van a szabadidőhöz, a játékhoz, és a kultúrához!
Tilos a gyermekmunka! Védelem illeti meg a gyermeket mindenféle tiltott kábítószer fogyasztásától, terjesztésétől, és a drogkereskedelemtől! Védelem illeti meg a szexuális kizsákmányolástól és bántalmazástól, beleértve a prostitúciót és a pornográfiát! Az államnak védenie kell attól, hogy elrabolják, eladják vagy más országba vigyék és kizsákmányolják a gyermeket! A gyermek kínzásához, megalázásához, szabadságtól való megfosztásához senkinek nincs joga! A fegyveres konfliktusban érintett gyermekeknek joga van a védelemhez és ahhoz, hogy háború idején megvédjék. 15 éves kor alatti gyermek nem vehet részt háborúban, nem sorozhatják be katonának nem küldhetik harcolni.
A bántalmazott, elhanyagolt, bántott gyermeknek, joga van a különleges gondoskodáshoz és védelemhez, hogy visszakapja egészségét! A gyermeknek joga van a védelemhez és az igazságos bánásmódhoz, ha bűncselekmény elkövetésével vádolják! Amennyiben, ha egy országban a szabályok jobban védik a gyermeket, mint a Gyermekjogi Egyezmény, akkor minden esetben azt kell figyelembe venni!
Minden felnőttnek és gyereknek tudomást kell szereznie erről az Egyezményről!
Óvjuk, védjük, szeressük őket, hiszen olyan rövid „vendégségben” vannak a házunknál!
Kyle Rittenhouset minden vádpont alól felmentette a bíróság, ami természetesen mind itthon, mind az Egyesült Államokban erőteljesen megosztotta a közvéleményt, gyakorlatilag a jobb/bal törésvonal mentén. Míg a jobboldaliak kis túlzással hősként tekintenek a tinédzser fiúra, addig a baloldaliak magát az ördögöt látják benne.
De ki az a Kyle Rittenhouse?
Rittenhouse nem hős, de nem is ördög, csupán egy tinédzser srác, akinek nyilvánvalóan problémái vannak, és akinek ott sem kellett volna lennie. Tizenévesen nem fegyverekkel kellene járőrözni, és rendőrösdit játszani. Tizenévesen csajozni kellene, meg hétvégente a haverokkal jól beb*szni, focizni, kosarazni, na meg tanulni. Rittenhouse jogi értelemben szerintem sem bűnös, de ettől még aggasztó a dolog, hogy amerikában tizenévese srácok fegyverrel járőröznek az utcán, és ami még aggasztóbb: nem azért teszik, mert unatkoznak, hanem azért, mert ők a válaszreakció a BLM-mozgalom elképesztő agresszivitására.
Mi történt pontosan?
A 17 éves Kyle Rittenhouse a 26 éves Anthony Hubert és a 36 éves Joseph Rosenbaumt halálosan megsebesítette, a 28 éves Gaige Grosskreutz súlyos sérülésekkel kórházba került.
Kyle rittenhouse azután használta lőfegyverét, hogy a három férfi rátámadt.
Az egyik támadó, Gaige Grosskreutz be is ismerte a tárgyaláson, hogy pisztolyt fogott Rittenhouse-ra, a tinédzser csak ezután nyitott rá tüzet. A másik két tüntető tompa tárgyakkal támadt, ők az életüket vesztették. Az esküdtszék úgy döntött, hogy jogos önvédelem történt.
Pár dolgot szeretnék tisztázni.
Például rettenetesen sajnálom azt, ami George Floyddal történt, annak ellenére is, hogy egy alávaló bűnözőről volt szó. Attól függetlenül sem érdemelte azt, hogy egy rendőr az utcán gyakorlatilag kivégezze őt. Ugyanúgy sajnálok mindenkit, aki rendőri túlkapás áldozata lesz, azt gondolom, hogy az utolsó bűnözőnek is jár a jog, hogy tisztes tárgyalás során ítéljék őt el, és ne egy önbíráskodó rendőr bakancsától/fegyverétől haljon meg, feltéve, ha együttműködik a hatósággal. Próbáltam megérteni a BLM-mozgalmat, próbáltam velük együtt érezni, azonban néhány hét után nem ment.
Én biztosan szerencsés vagyok, hogy még soha nem ért akkora tragédia, amit csak LCD TV-k meg Adidas cipők fosztogatásával tudok enyhíteni, miközben török-zúzok, és elveszem azt, ami nem az enyém.
Ennek a csürhének a tetteire lett az ellenválasz Rittenhouse. Hatás, ellenhatás. Ha egy agresszív csoport elkezd randalírozni az utcán, akkor – ha csak a hatóságok nem szabnak ennek féket – előbb-utóbb születik egy másik csoport, akik megpróbálják majd megvédeni a magántulajdont tőlük. Ha pedig a két csoport tagjai találkoznak, annak nem lesz jó vége.
Rittenhouse esetében ugyan egyértelműen fennáll a jogos önvédelem, ami véleményem szerint a legalapvetőbb emberi jogunk, bennem mégis ott a kérdés: tizenévesen egyáltalán mit keresett ott, és ennyi idősen hogyan lehet fegyvere? Mondom ezt annak ellenére, hogy a magam részéről egyértelműen a szabad fegyverviselés (no meg a szabad önvédelem) pártján állok, tegyük hozzá, hogy minden releváns kutatás azt is mutatja, hogy biztonságosabb lesz az az állam, ahol alapvetően liberálisabban állnak a fegyverekhez, ugyanakkor abban nem vagyok biztos, hogy a kiskorúakat is fel kell fegyvereznünk. Más kérdés, hogy ha Rittenhousenak nincs lőfegyvere, akkor vélhetően most ő a halott, és nem a BLM-csoport (egyébként bűnző) tagjai. Az egyikük korábban egy gyereket erőszakolt meg.
Azonban az semmi jóra nem vezet, ha agresszív, sok esetben fegyveres csoportok masíroznak az utcákon, miközben a rendőrséget egyes helyeken tudatosan leépítik, és a Floyd-balhé után amúgy is egyre kevésbé mernek bármit is tenni, félve a következményektől. Ha a lakosság úgy fogja érezni, hogy az állam nem védi meg őket, akkor a saját kezükbe fogják venni a védelmüket. Vélhetően mindenki emlékszik még az idősödő ügyvéd párról, akik gépkarabéllyal a kezükben álltak ki házuk udvarára, finoman jelezve az arra járó békésnek nem nevezhető BLM-csoportnak, hogy eddig, és ne tovább. Avagy a te jogod, az én magántulajdonomnál ér véget. Tüntethetsz, a fenekedet a földhöz verheted, mindaddig, amíg engem nem akarsz megkárosítani, kirabolni, meggyilkolni. Ott és akkor maximálisan tudtam azonosulni a házaspárral, ha valamilyen oknál fogva egy agresszív tömeg az én ingatlanom felé közelítene, én is mindent megtennék, hogy a szeretteimet, az értékeimet na meg saját magamat megvédjem. Mindent.
Amerika gyakorlatilag polgárháború felé sodródik, két elképesztően szélsőséges, agresszív csoportnak hála. Egyik oldalon a neomarxista csőcselék, másik oldalon pedig a neofasiszta csőcselék. Álig felfegyverkezve, izzó gyűlölettel a másik fél iránt. Ha az állam nem tesz mielőbb rendet, ha nem állítja meg a BLM-csoport agresszivitását, akkor nagyon sok Kyle Rittenhouse szerű ügy fog történni a következő időszakban. Rittenhouse nem bűnös, azonban Rittenhousenak egy ideális világban nem felfegyverkezve kellett volna védelmeznie a lakosságot és a magántulajdont, hanem otthon kellett volna lennie a családjával, barátaival.
Újra megfeszített küzdelem folyik a kórházak intenzív osztályain a koronavírusos betegek életéért – számolt be az M1 péntek este az MTI tudósítása szerint. A Híradóban azt is elmondták: a Covid-osztályon azt tapasztalják, amikor a beoltatlan betegek kikerülnek a kórházból, szinte minden esetben meggondolják magukat és úgy döntenek: mégis kérik az oltást.
A videót mindenki saját felelősségére tekintse meg.
Amikor az M1 stábja a kórteremben forgatott, az egyik betegágyon egy elhunyt feküdt, aki nem sokkal korábban belehalt a koronavírusba. Emiatt az M1 Híradójában kegyeleti okokból ki is takarták a kép egy részét. Elhangzott: a lélegeztetésre szoruló fertőzöttek többsége nem kérte az oltást, sokuk állapota pedig olyan gyorsan romlik, hogy már nem tudják őket megmenteni. – írja a Magyar Hang.
Deim Zsolt, egy oltatlan beteg az M1-nek úgy nyilatkozott: eddig megpróbálták oltás nélkül. Azzal, hogy már átestek a betegségen, be kell látni, „hogy ez nem megy nélküle” – fogalmazott. „Ha én egyszer innen kijutok és felépülök, akkor én mindenféleképpen be fogom magamat oltatni” – szögezte le Deim Zsolt.
Eddig tisztázatlan okból és körülmények között 2021. november 19-én 19 óra 17 perc körül két személygépkocsi frontálisan ütközött a 66-os úton Mánfa közelében. Az elsődleges információk alapján a baleset során hárman megsérültek, egy férfi pedig a helyszínen életét vesztette.
A helyszínelés idejére 19 óra 35 perctől a balesettel érintett útszakaszon teljes útlezárás van érvényben.
Mint ismert Ausztria a világon elsőként kötelezővé tette a koronavírus elleni védőoltást, az osztrákoknak 2022 februárjáig kell beadatniuk a vakcinát. Biztosak lehetünk abban, hogy számos másik ország fogja követni a „sógorok’ példáját, nem kizárt, hogy előbb-utóbb Magyarország is erre az útra lép. Ne feledjük, a legtöbb munkahelyhez egyébként is kelleni fog a vakcina, főleg az állami szektorokban.
Természetesen a kérdés megosztó. Egyrészről a vakcina láthatóan megvéd attól, hogy súlyos állapotba kerüljünk, az intenzíveken szinte alig van oltott, aki odakerül, súlyos alapbetegséggel küzd, míg az oltatlanok alapbetegségek nélkül, akár egészen fiatalon végzetes állapotba kerülhetnek a koronavírus delta variánsa miatt. Ellenben a gyártók egyelőre nem adnak garanciát az oltásra, a hosszútávú mellékhatások sem ismertek. Ráadásul az önrendelkezéshez való jog is súlyosan csorbul, ha a vakcina kötelező lesz, igaz azt sem érdemes elfelejteni, hogy jelenleg is van tizenkét kötelező védőoltás Magyarországon, amit jó eséllyel Ön is megkapott.
2021. 11. 22. hétfőn 11 órakor tárgyalás Péterffy Attila által Dr. Vicze Csilla,
a CMM szóvivője ellen indított személyiségjogi perben, amit
ÍTÉLETHIRDETÉSRE halasztott el legutóbb a PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK
Rövid összefoglaló:
Pécs polgármestere 2020. februárjában „jó hírnevének megsértése” majd a 2021. januári keresetmódosítása óta most már BECSÜLETÉNEK megsértése miatt is” indított személyiségi jogainak megsértése miatt eljárást Dr. Vicze Csilla magánszemély ellen, bár ő a Civilek a Mecsekért Mozgalom (CMM) szóvivőjeként nyilatkozott mindig. Felperes a keresetmódosítás során az 500.000,-Ft sérelemdíj követelésétől elállt, érezve ennek megalapozatlanságát, mert ahogy felperesként elismerte anyagi kára nem keletkezett.
Az volt bántó felperes számára valójában, hogy a szóvivő azt nyilatkozta, hogy amíg vezérigazgató volt az erőműben 2008-2013 években DURVÁN 3 millió tonna FA került elégetésre, s ez káros hatással van környék erdeire, a környezetre. Péterffy emiatt azt állítja, hogy környezetkárosítás azaz bűncselekmány elkövetésével vádolta meg Vicze Csilla, amely vád álláspontunk szerint teljességgel alaptalan. Mi mást is mondhatna egy környezetvédelmi mozgalom szóvivője, mint hogy ilyen nagymennyiségű fa elégetése káros a környezetre???
Felperes a perben nagy nyilvánosság előtt azt állította, hogy Vicze Csilla nem mondott igazat, célja a közélet megtisztítása, Vicze Csilla ne mondjon a későbbiekben valótlant. Felperest ügyvédei tájékoztathatták volna, hogy a személyiségjogi per tárgya kizárólag bekövetkezett joghátrány, s nem jövőre vonatkozó preventív felszólítás!
Vicze Csilla alperesként örült, hogy a perben végre előadhatta állápontját, megvédhette igazát: a bizonyítási eljárás eredményeképp megállapítható, hogy ÁLLÍTÁSAI VALÓS TÉNYEKEN ALAPULTAK, átlag évi durván 400.000 tonna fa, és faipari melléktermék elégetésre került Péterffy vezérigazgatósága alatt. Alperes állításai KÖZÉLETI, KÖRNYEZETVÉDELMI KÉRDÉSBEN ÉRTÉKÍTÉLETET TARTALMAZTAK, AMELYEK A VÉLEMÉNY-ALKOTÁS LOGIKÁJÁNAK MEGFELELTEK, NEM Péterffy Attila magánéletével kapcsolatos bántó, megalázó közlés volt, hanem a polgármester-jelölt szakmai múltjáról mint közéleti kérdésről való vélemény.
Vicze Csilla a perben kifejtette: a CMM, a környezetvédő mozgalom szerint FÁBÓL (dendromasszából) VILLAMOS ENERGIÁT 25%-30%-os hatásfokkalELŐÁLLÍTÓ tehcnológia kártékony. Megjegyzendő: ezt a technológiát az Európa Unió és a hazai jogszabályok lehetővé teszik a rossz biomassza fogalom meghatározásával: az erdőben levő faanyag nem lehet megújuló energia, mert egy 100-150 éves fa kivágása esteén, a területek tarra vágása esetén nem újul meg az erdő csak hosszú idő után. Elég lassan, s tán már későn, de ébrednek az Európa Unió döntéshozói, de a jogi szabályozás területén tényleges változás nincs, tényleges eredményeket az erdők védelmében nem sikerül felmutatniuk!
Péterffy Attilának polgármesterjelöltként viszont fájt a kritika, amit nem bír elviselni, ezért jogkövetkezményért kiállt, pedig a közfeladatot gyakorló személlyel szemben a szólásszabadság és véleménynyilvánítás szabadsága kisebb mértékben korlátozható, nagyobb mértékű tűrési kötelezettsége van a közszereplőnek. Jelen esetben a vélemény nyilvánítás szabadságának a korlátozása nagyobb társadalmi hátrányt jelentene, mint a közszereplő vélt vagy valós személyiségi jogainak a védelme. A per során nyilvánvalóvá vált, hogy Péterffy Attilanem érzi sajátjának Bibó István gondolatát: „Demokratának lenni annyit jelent, hogy NEM FÉLNI A VÉLEMÉNYEKTŐL.”
Péterffy Attila a bíróságon azt is előadta, hogy ha Vicze Csilla nem nyilatkozott volna 2019 nyarán és őszén , akkor ”MÉG NAGYOBB ARÁNYBAN VÁLASZTOTTAK VOLNA MEG POLGÁRMESTERNEK.” Ez a kérdés ugyan nem tartozik a per tárgyához, de ezzel a mondatával beigazolódott, hogy a per politikai bosszú a véleményt nyilvánító civillel szemben.
Tény, hogy öt éven át szervezett a CMM és a CZM (Civilek a Zengőért Mozgalom) együtt biomassza fórumokat a Mecsek, Pécs tüdejének védelme érdekében. Az egész nagyvilágban a felelőtlen erdőpusztítás klímaváltozáshoz, ökológiai katasztrófához vezet, a CMM-CZM célja itt helyben, Baranyában az erdők megvédése!
Ezért a célért Vicze Csilla végsőkig elmegy jogi úton is! Várjuk az ítéletet…..
Csehországban mostantól február végéig heti rendszerességgel tesztelni fogják az általános és a középiskolák összes tanulóját – döntött pénteken a kormány.
Robert Plaga oktatásügyi miniszter a kormányülés után azt írta a Twitteren, hogy a tanulókat november 22-től kezdődően minden hétfőn antigéntesztnek vetik alá. A tesztelés költségeit az egészségbiztosítók állják. A kormány november elsejétől visszamenőleg ismét bevezette az úgynevezett válságtáppénzt azok számára, akik a járvány alatt koronavírusos betegről, illetve karanténban lévő személyről fognak gondoskodni. Ők megkapják alapkeresetük 80 százalékát, amit napi 370 koronás (5180 forintos) állami támogatás egészít ki – jelentette be Jana Malácová munkaügyi és népjóléti miniszter. Ez az intézkedés azonban csak azután lép életbe, hogy a parlament is jóváhagyta és az államfő aláírta. Malácová bízik abban, hogy mindezt gyorsított eljárásban is meg lehet tenni.
A 10,7 milliós Csehországban eddig 6,23 millióan kapták meg a vakcina mindkét adagját, 590 ezren pedig már a megerősítő, harmadik adagot is. A vakcina első adagját 250 ezren vették fel. A napi oltások száma 45-50 ezer között mozog.
A cseh kórházakban jelenleg 4750-en fekszenek koronavírusos megbetegedéssel, közülük az orvosok mintegy 600 állapotát minősítik súlyosnak. A Covid-19 betegség szövődményeiben eddig összesen 31 879-en hunytak el. (MTI)
